ВП ВС відступила від правової позиції щодо порядку поділу спільного сумісного майна

     ВП ВС відступила від правової позиції щодо порядку поділу спільного сумісного майна у разі внесення одним із подружжя коштів як вкладу в статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю
     Підходи щодо поділу майна подружжя у частині поділу частки у товаристві (тобто стосовно прав одного з подружжя під час розірвання шлюбу на частку у статутному капіталі товариства, яке належить іншому з подружжя) у судовій практиці змінювалися.

     У зазначеній категорії справ Верховний Суд усталено не відступає від висновку про те, що у разі передання подружжям спільного сумісного майна до статутного фонду приватного підприємства, заснованого одним із подружжя, в іншого з подружжя право власності на майно (тобто речове право) трансформується в право вимоги (зобов’язальне право), що знаходить своє відображення у висновках ВС у постанові від 29.06.2021 у справі №916/2813/18, у постанові від 3.07.2013 у справі №6-61цс13, у постанові від 29.06.2021 у справі №916/2813/18, у постанові від 15.06.2022 у справі №450/624/15. Сутність зазначеного «механізму трансформації» полягає у праві вимоги виплати половини вартості внесеного майна в разі поділу майна подружжя. Тривалий час при розгляді справ про поділ майна подружжя, суди дотримувались саме такої правової позиції щодо задоволення вимог одного з подружжя про виплату половини вартості внеску іншого з подружжя у статутному капіталу товариства. При цьому, проблематика полягала в невідповідності вартості внеску до статутного капіталу (на момент набуття корпоративних прав учасника) реальній дійсній вартості частки учасника (на момент поділу спільного майна подружжя), а також у відмінності розміру номінального статутного капіталу від дійсної вартості чистих активів юридичної особи.

    За посиланням:https://zib.com.ua/ua/161545-vp_vs_vidstupila_vid_pravovoi_pozicii_schodo_poryadku_podilu.html