Ухвала слідчого судді про зобов’язання слідчого чи прокурора закрити кримінальне провадження через сплив строку досудового розслідування підлягає апеляційному оскарженню – Верховний Суд

     Ухвала слідчого судді місцевого суду, якою зобов’язано слідчого або прокурора вчинити конкретну дію щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, підлягає апеляційному оскарженню. Про це у своїй постанові від 20 лютого 2024 року вказала колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду по справі № 130/1597/22.
    Позиції судів першої та апеляційної інстанцій
    Ухвалою слідчого судді скасовано постанову заступника начальника РВ ГУНП начальника слідчого відділення підполковника поліції про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та зобов’язано закрити це кримінальне провадження у зв’язку з закінченням строку досудового розслідування.
Апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргою слідчого у кримінальному провадженні т. в. о. заступника начальника РВ ГУНП начальника слідчого відділення на ухвалу слідчого судді на підставі ч. 4 ст. 399 КПК.
   У касаційній скарзі прокурор стверджує, що апеляційний суд безпідставно відмовив у відкритті апеляційного провадження з підстав того, що названа ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Позиція Касаційного кримінального суду
   Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду скасував ухвалу апеляційного суду та призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції. В обґрунтування позиції ККС вказує, що апеляційний суд, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді місцевого суду про зобов’язання слідчого закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК у зв’язку з тим, що ця ухвала не підлягає окремому апеляційному оскарженню, допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Верховний Суд у своїх постановах неодноразово наголошував, що ухвали слідчих суддів місцевих судів, якими зобов’язано слідчого та/або прокурора вчинити конкретну дію щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, підлягають окремому апеляційному оскарженню.
    Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою сторони обвинувачення у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді зазначені обставини залишились поза увагою апеляційного суду.
   За посиланням:https://sud.ua/uk/news/publication/297434-opredelenie-sledstvennogo-sudi-ob-obyazatelstve-sledovatelya-ili-prokurora-zakryt-ugolovnoe-proizvodstvo-iz-za-istecheniya-sroka-dosudebnogo-rassledovaniya-podlezhit-apellyatsionnomu-obzhalovaniyu-verkhovnyy-sud