Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Аналіз якості розгляду суддями Тлумацького районного суду

Івано-Франківської області цивільних справ

у І-му кварталі 2014 року

Метою аналізу є вивчення якості розгляду суддями Тлумацького районного суду Івано-Франківської області цивільних справ, зокрема виявлення проблемних та спірних питань, які виникають при застосуванні норм матеріального та процесуального права, та в подальшому стають причиною скасування або зміни рішень, ухвалених в результаті розгляду цивільних справ, а також вироблення пропозицій та можливих шляхів їх вирішення.

Об’єктом вивчення були цивільні справи, ухвали і рішення ухвалені за результатами їхнього судового розгляду, а також ухвали та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області та Вищого спеціалізованого суду України, ухвалені за результатами перегляду рішень Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по цивільних справах в апеляційному та касаційному порядку.

Слід зазначити, що у I кварталі 2014 року в провадженні судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. перебувало 86 цивільних справ, з яких розглянуто 63 справи; в провадженні судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриша Я.М. перебувало 84 цивільні справи, з яких розглянуто – 54; в провадженні судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіної У.Ю. перебувало 98 цивільних справ, з яких розглянуто - 68.

Протягом I кварталу 2014 року апеляційним судом Івано-Франківської області було переглянуто 18 рішень та ухвал Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, на які були подані апеляційні скарги.

Зокрема, 3 судові рішення винесені суддею Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І.:

- ухвалу від 25.12.2013 року, якою у задоволенні заяви ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено. На дану ухвалу правонаступник ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» - К. подала апеляційну скаргу, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.02.2014 року апеляційну скаргу відхилено, а ухвалу залишено без змін;

- рішення від 24.12.2013 року по цивільній справі позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до Л. про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України. Даним рішенням позов задоволено, стягнуто з Л. на користь Львівського державного університету внутрішніх справ 10273 грн. 70 коп. витрат, пов’язаних з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі МВС України та 229 грн. 40 коп. судового збору. На рішення Л. подала апеляцію, посилаючись на те, що суд першої інстанції неповно з’ясував обставини справи, дав неправильну оцінку поданим доказам, допустив порушення норм матеріального і процесуального права. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.02.2014 року апеляційну скаргу відхилено, а рішення залишено без змін;

- рішення від 15.10.2013 року по цивільній справі позовом В., в інтересах Р., до М. про стягнення заборгованості за борговою розпискою. Даним заочним рішенням позов задоволено, стягнуто з М. на користь Р. 1078650 грн. 00 коп. основного боргу за борговою розпискою, 64719 грн. 00 коп. відсотків за користування позиченими коштами, 13564 грн. 40 коп. – 3% річних, 67821 грн. 84 коп. – пені, 630 грн. 00 коп. витрат, пов’язаних з публікацією оголошення в газеті “Урядовий кур’єр”, 3441 грн. 00 коп. судового збору, а разом 1228826 грн. 24 коп. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2013 року заяву М. про перегляд заочного рішення залишено без змін. На заочне рішення М. подав апеляцію. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.03.2014 року апеляційну скаргу відхилено, а заочне рішення залишено без змін.

9 судових рішеннь винесених суддею Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавришем Я.М., а саме:

- ухвалу від 23.12.2013 року, якою у задоволенні заяви ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено. На дану ухвалу ліквідатор ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» - Я. подав апеляційну скаргу. Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області Меленко О.Є. від 28.01.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки апелянт належним чином не оплатив судовий збір. Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області Меленко О.Є. від 11.02.2014 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, оскільки апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги;

- ухвалу від 23.12.2013 року, якою у задоволенні заяви ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено. На дану ухвалу правонаступник ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» - К. подала апеляційну скаргу, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.02.2014 року апеляційну скаргу відхилено, а ухвалу залишено без змін;

- ухвалу від 23.12.2013 року, якою у задоволенні заяви ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено. На дану ухвалу правонаступник ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» - К. подала апеляційну скаргу, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.03.2014 року апеляційну скаргу відхилено, а ухвалу залишено без змін;

- ухвалу від 24.02.2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою представника Б. про перегляд рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2009 року по справі за позовом Б. до Тлумацької міської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі за нововиявленими обставинами. На дану ухвалу правонаступник Б. подав апеляційну скаргу. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.03.2014 року апеляційну скаргу відхилено, а ухвалу залишено без змін, оскільки з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами звернувся представник Б., який не є особою, яка не була стороною при розгляді цивільної справи та з порушенням трирічного строку;

- рішення від 14.11.2013 року по цивільній справі за позовом Г. до Г. про відшкодування 1/2 частини спільно внесених коштів на будівництво, під час перебування в шлюбі. Вищевказаним рішенням в задоволенні позову відмовлено. На рішення представник позивача О. подав апеляцію, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, незаконністю та необґрунтованістю судового рішення, ухваленого з порушенням норм матеріального та процесуального права. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.01.2014 року апеляційну скаргу відхилено, а рішення залишено без змін;

- рішення від 03.12.2013 року по цивільній справі С. до М., Грушківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання заповітів недійсними, яким в задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з таким рішенням, С. подав апеляційну скаргу. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.02.2014 року апеляційну скаргу відхилено, а рішення залишено без змін;

- рішення від 17.12.2013 року по цивільній справі позовом Б. до Б. про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. Даним рішенням позов задоволено частково, стягнуто з Б. на користь Б. на утримання сина Б., 24.05.1993 року народження в розмірі 350 грн. 00 коп. щомісячно. Стягнення розпочати з 16.09.2013 року і проводиться протягом навчання Б. в Івано-Франківському інституті менеджменту Тернопільського національного економічного університету, за винятком часу навчальних канікул, але не довше як до 30.06.2014 року. В решті позову відмовлено. На рішення Б. подав апеляційгу скаргу, в якій просив у задоволенні позову відмовити. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.03.2014 року апеляційну скаргу відхилено, а рішення залишено без змін;

- рішення від 29.11.2013 року по цивільній справі позовом К. до КВ. про стягнення аліментів, яким позов задоволено, стягнуто з К. аліменти на користь К. на утримання сина А., 15.04.2013 року народження в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На дане рішення К. подав апеляційну скаргу. Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишина Г.П. від 15.01.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У зазначені строки недоліків скарги не усунуто, зокрема апелянтом не подано заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення. Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишина Г.П. від 03.03.2014 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено;

- рішення від 17.01.2013 року по цивільній справі за позовом О., яка також діє від імені позивачів П., Б. до Підвербцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, Х. про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом. Вищевказаним рішенням в задоволенні позову відмовлено. На рішення П. подала апеляційну скаргу. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.03.2014 року у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою відмовлено, оскільки на те саме рішення і з тих самих підстав уже подавалась апеляційна скарга представником П. – О.;

6 судових рішеннь винесених суддею Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіною У.Ю., а саме:

- ухвалу про відкриття провадження від 26.02.2013 року по цивільній справі позовом ПАТ КБ “Надра” до К., Д. про стягнення заборгованості за кредитним договором. На дане рішення Д. подав апеляційну скаргу з пропущенням строку апеляційного оскарження. Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяка В.Д. від 17.12.2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У зазначені строки недоліків апеляційної скарги не усунуто. Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяка В.Д. від 22.01.2014 року апеляційну скаргу повернуто апелянту;

- ухвалу від 09.12.2013 року, якою скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тлумацького суду від 21.06.2010 року, в частині накладення арешту на належне П. майно, а саме на магазин-склад розташований за адресою вул.Винниченка, 68-Б м.Тлумач по цивільній справі ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до П. про стягнення заборгованості, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ВДВС Тлумацького районного управління юстиції. Не погодившись з ухвалою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подав апеляційну скаргу, оскільки вважає її незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, без належного дослідження всіх обставин справи. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.01.2014 року апеляційну скаргу відхилено, а ухвалу залишено без змін;

- рішення від 03.12.2013 року по цивільній справі позовом Б. до Г. про стягнення боргу. Даним рішенням позов задоволено, стягнуто з Г. на користь Б. заборгованості за договором позики від 29.05.20013 року в сумі 15986 грн.00 коп. та 229 грн. 00 коп. судового збору. На рішення Г. подав апеляційгу скаргу. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.02.2014 року апеляційну скаргу відхилено, а рішення залишено без змін;

- рішення від 19.12.2013 року по цивільній справі позовом ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до М., П., К., К., С. про стягнення боргу за кредитним договором, яким позов ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" задоволено та стягнуто в солідарному порядку з М., П., К., К., С. На дане рішення К. подала апеляцію, яку ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області Шишко А.І. залишено без руху, оскільки апелянт у встановленому законом порядку не оплатила судовий збір та порушила строки апеляційного оскарження. Копія ухвали тричі направлялася на адресу, вказану К. у своїй апеляційній скарзі, та одноразово на адресу за якою зареєстрована остання, однак листи поверталися за закінченням терміну зберігання. Враховуючи вищенаведене, ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області Шишко А.І. від 24.02.2014 року повернуто апелянту;

- рішення від 30.01.2014 року по цивільній справі позовом Ч. до М., М. та М., яка діє в інтересах неповнолітньої доньки М., третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачки орган опіки та піклування Тлумацької РДА, про виселення без надання іншого жилого приміщення та про зняття з реєстрації місця проживання. Вказаним рішенням позовні вимоги Ч. задоволено частково. Усунуто перешкоди в користуванні Ч. належним йому житловим будинком та виселено М., М., М. з житлового будинку, розташованого за адресою: м.Тлумач Івано-Франківської області, без надання іншого житлового приміщення. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. На дане рішення відповідачка по справі М., яка одночасно діє в інтересах неповнолітньої дочки М., подала апеляційну скаргу, в якій посилалася на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування обставин справи. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.03.2014 року апеляційну скаргу відхилено, а рішення залишено без змін.

Порівнюючи з І кварталом 2013 року, протягом якого 10 рішень, на які було подано апеляційні скарги, було залишено без змін, 2 скасовано та 2 частково змінено; 3 ухвали, на які були подані апеляційні скарги, скасовані, слід зробити висновок, що судді належно готуються до розгляду справ, аналізують практику розгляду справ Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, інші листи та узагальнення розгляду судами справ, якісно виносять рішення, які відповідають вимогам ст. 213 ЦПК України, тобто є мотивованими і ясно викладеними, внаслідок чого протягом І кварталу 2014 року апеляційним судом Івано-Франківської області не було скасовано жодного рішення чи ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по цивільних справах.

Чітко прослідковується тенденція до зменшення помилок, які допускаються суддями Тлумацького районного суду Івано-Франківської області в застосуванні норм матеріального та процесуального права при здійсненні правосуддя.

Варто звернути увагу, що за І квартал 2014 року Вищим спеціалізованим судом України було розглянуто 2 цивільні справи за касаційними скаргами на судові рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області та апеляційного суду Івано-Франківської області.

Так, Вищим спеціалізованим судом України було переглянуто справу за касаційною скаргою Г. на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24.05.2013 року, яким позов Д. при зменшеному розмірі позовних вимог задоволено, стягнуто з Г. на користь Д. 44403 грн. 00 коп. відшкодування витрат, понесених на проведення ремонтних робіт, 54084 грн. 60 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 984 грн. 88 коп. судового збору. Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.06.2013 року рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24.05.2013 року апеляційну скаргу Г. відхилено, а рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24.05.2013 року залишено без змін. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.01.2014 року касаційну скаргу Г. відхилено, а вищевказане рішення та ухвалу залишено без змін.

29.01.2014 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу К. відхилено, а ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.08.2013 року, якою апеляційне провадження за апеляційною скаргою К. на заочне рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2013 року закрито, залишено без змін. Колегія суддів касаційного суду вважає, ухвала суду апеляційної інстанції постановлена із дотриманням норм процесуального права, оскільки К. не зверталася до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення від 17.05.2013 року в порядку, встановленому ст. 228 ЦПК України, чим порушила встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення.

Підсумовуючи вищевикладене, можна зробити висновок, що рішення винесені суддями Тлумацького районного суду переглянуті апеляційним судом Івано-Франківської області та Вищим спеціалізованим судом України за І квартал 2014 року вирішуються відповідно до Конституції України, Європейської конвенції з прав людини і основних свобод, матеріальних та процесуальних норм, повно і об’єктивно досліджуються обставини кожної цивільної справи.

Голова

Тлумацького районного суду Н.І.Лущак

Білуник (03479) 2-27-86

Аналіз якості розгляду суддями Тлумацького районного суду Івано-Франківської області цивільних справ у І-му кварталі 2014 року